2007: capitulo 1, versiculo primero 1,1

Me gusta hacer fotos - hacer, no tomar; tomar una foto es solo mecánicamente presionar un obturador y permitirle a la luz marcar la película sensible de un film, hacer una foto involucra... mas - Este va a ser uno de mis primeros posts que no lleven una sola imagen, de menos , no estará presente para que la vean, sino qué trabajare con las imágenes que se que ya poseen en sus mentes.
Últimamente, y no tiene nada que ver con las fechas ; yo no soy así, he estado pensando mucho acerca del futuro, de como será mi vida profesional , acerca del quehacer del fotógrafo y el cineasta , pero también acerca de la propia naturaleza fotográfica; de el porque de la misma, y - muy , muy importante... y aun mas interesante- de la manera en la que la fotografía es percibida, no solo como medio de expresión , sino como propaganda , noticia , arte , referencia , etc. He llegado a conclusiones que bueno, de alguna manera el hecho de que este aquí haciendo un post sobre ellas refleja la importancia que tienen para mi.
Hacia el primer tercio del siglo XIX William H. Talbot en Inglaterra y Louis Daguerre en Francia, descubrieron la manera de hacer pasar la luz a través de un orificio y fijar esta y su ausencia (las sombras) en una superficie, para el uno vidrio y para el otro metal... 170..casi 180 años de fotografía, si perdón ...acabo de revisar.. la fotografía mas vieja de la que se posee registro y que de hecho aun existe es una vista de algunos edificios parisienses desde el balcón de Nicéphore Niépce, fue tomada circa 1826... y que la imagen quedara atrapada tomo -se dice- varios días de exposición, sin embargo no le llegaba ni de lejos a... digamos un Rubens, un Rembrandt o un Caravaggio... los cuales -irónicamente- si eran bastante fotográficos.. pero esta...nueva manera de expresión no solo era un arte potencial, también era una ciencia y eso haría que en menos de 15 años estuvieran bien apuntaladas las bases de lo que desde el día que nacimos conocemos como fotografía y que es nuestra puerta al universo ( de menos para los rotos que nunca hemos salido de acá, de Mexicalpan de las tunas) Y eso, eso mis amigos , la vuelve por naturaleza , algo muy distinto de las otras artes, Cuando un par de locos en ambos lados del canal de la Mancha jugaban con nitratos de plata y luz , jamás creyeron que estaban por destronar a la pintura al óleo , la reina de las vías visuales de expresión hasta ese día, y mucho menos a arrebatarle su principal función: mostrar el mundo como lo veían los que vivían en el.
Colateralmente , y como dice John Berger , llego la democratizacion de la imagen y como leemos en La obra de arte en tiempo de su reproducción mecánica de Walter Benjamín
no solo fue posible VER lo que sucedía en otra parte del mundo y no una reinterpretación de estos eventos (un grabado) y no solo eso! , el hombre común, el hombre de a pie, fue por primera vez capaz de hacerse de una imagen de el mismo. Es esta ultima característica la que creo que varia la percepción de la gente hacia la fotografía. Hongo nuclear, Caída del muro de Berlín, El hombre en la Luna.
Acabo de recurrir a su bagaje cultural , a su cultura visual, al imaginario colectivo, aunque puedan ser variadas, mas o menos todo el que lee este texto , se hizo de las mismas tres imágenes, no por que tengan una referencia común , directa , no , es por que una - o varias- fotografías se han hecho de una ubicuidad increíble... y no por su técnica, ni por s composición , ni siquiera - a diferencia de la pintura de el periodo renacentista hasta finales del siglo XIX- por su autor; es mas pregunten en la calle por un fotógrafo famoso, o a un grupo de jovencitos de secundaria... hagan la misma pregunta ahora pero que sea sobre un pintor..... el que conozcan su obra me tiene sin cuidado: existe, no , no es por ninguna de estas características , es mas si fuera una pésima fotografía, aun seria igual de famosa.. es por el evento que captura, por que detiene el irrefrenable devenir histórico y lo preserva y por que en la mente de la gran mayoría de la gente la ¨foto es la verdad¨ ( esto no es mas que una mera convención social y cultural, mucho , mucho antes de la época de las computadoras y el photoshop, la manipulación , mutilación y alteración de fotografías se daba en el cuarto oscuro , si no me creen busquen fotos de como el Politburó de Stalin cambia a través de los años y los burócratas aparecen y desaparecen de las fotos según sus posturas políticas... si , al mas puro estilo 1984 ).Otra vez : Ernesto Guevara, el Hindenburg incendiándose, manifestantes en Tian a Men , Olimpiadas México 68, Zapata muerto en Chinameca….piensen, Vean!
La facilidad con la que cualquiera puede tomar una fotografía es - creo - otro factor por el cual pocos aprecian al fotógrafo y a su obra y peor aun , no pueden disfrutar de una hermosa fotografía. Esto es por que ante los ojos no educados realizar el Detrás de la reja de San Lázaro de Cartier Bresson , tiene la misma dificultad en su realización que tomarle una foto a los primos en las vacaciones de semana santa. Si , aunque después del cine es la as nueva de las bellas artes , la fotografía, se aprecia no por su técnica , ni concepto , ni mensaje, ni nada... se aprecia por los motivos que muestra. ¨ahh que bonito paisaje¨ ¨hay que bien salio tu tia¨¨mira esa foto del barco, la podemos colgar en la sala¨ y asi millones.... díganme una cosa ¿ aprecian una novela de Dostoyevski por sus temas...?... o ¿ por el tratamiento que el hace de los mismos? digo... tan solo contándola así como así .. los Hnos. Karamazov no es mas que un cuento policiaco, hasta podría ser inspiración para una película de Violentin Trujillo... pero no , pr supuesto que no , esta escrita de una manera que es una de las grandes épicas literarias de la humanidad, de la misma manera ¿ Lo importante de Las meninas es que muestra a las infantas de una casa real española de hace 4 siglos ? o ¿ que Velásquez lo hace haciendo gala de insuperable técnica , y además marca un antes y un después en la historia del arte haciendo un viaje introspectivo mostrando al artista como el creador que es en y de el cuadro ?.... otro... como miles , se hubiera perdido en las arenas del tiempo hoy solo unos cuantos museógrafos sabrían de el.
Quiero que sepan que no estoy enojado , solo inicio el año , no confundido , pero si con una agridulce sensación , de que ya ha pasado un tiempo , y no veo , que la fotografía se haya hecho de el espacio artístico que le corresponde en los anales de la humanidad. El tiempo existe, y... la esperanza... vive en muchos. Ciao!


Me despido, hasta que el espejo suba, la cortinilla vuelva a abrir , y todos los rayos del especto de luz visible plasmen su existir en mi negativo, ahora si , Ciao!

Autorretrato con 101. plata sobre gelatina 7x5